Истощение маршмеллоу
brights_russia


Один из наиболее известных тестов на самоконтроль, используемый для прогнозирования успеха ребёнка в будущем, — «Зефирный эксперимент» — добрался сперва и до зарубежной научно-популярной литературы, а затем с запаздыванием и до русскоязычной. Но тысячи цитирований ещё не говорят о корректности исследований и достоверности их результатов. О чём в действительности говорит тест с зефирками, может ли истощаться наша воля и самоконтроль и не получается ли, что множество исследователей по всему миру попросту заблуждались: https://goo.gl/s4WZNe

“Экстрасенсы” в деятельности спецслужб: критический анализ
brights_russia


Логика рассуждений (при допущении о реальном существовании парапсихологических явлений) приводит к мысли, что спецслужбы, используя экстрасенсорику, обладали бы практически безграничными возможностями в сфере разведки и контрразведки, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и расследовании уголовных дел. Если верить утверждениям парапсихологов, здесь: может быть открыт доступ к любым государственным тайнам в любом месте нашей планеты; становится известным местонахождение разыскиваемых лиц и неодушевлённых объектов; обеспечивается бесприборная локация наземных, воздушных и подводных целей, находящихся на любом расстоянии, и многое другое.

Представляет интерес обзор попыток спецслужб использовать «таинственные» парапсихологические способности в своих целях. Разумеется, такая информация получает огласку спустя определённое время, порой — через многие десятилетия: https://goo.gl/qjy1e9

Вольф Мессинг: правда и вымысел
brights_russia


Среди «экстрасенсов» советского периода личность № 1 — эстрадный артист Вольф Мессинг, чьи выступления (1940–1974 гг.) с демонстрацией «чтения мыслей» привлекали большое внимание и вызывали неоднозначную оценку в средствах массовой информации. Как всегда и бывает, наибольший интерес для большинства людей представляют слухи о сверхъестественных способностях Мессинга.

Книга «"Криминалистический экстрасенс" Вольф Мессинг: правда и вымысел» Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем) имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней представлен анализ документов, в своё время находившихся в источниках с ограниченным доступом, как то: архивы И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, а также документов из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, национальных библиотек России и Польши. Результатом стало масштабное исследование, в котором проверены приписываемые легендарному «экстрасенсу» случаи чудес и часто цитируемые фрагменты из биографии. Действительно ли Вольф Мессинг впечатлил своими способностями Эйнштейна, Фрейда, Гитлера, Сталина? Имели ли в реальности место известные истории внушения кондуктора в поезде, побега из карцера и эксперимента в банке? Курировался ли Мессинг людьми из КГБ и, в конце концов, сам ли он написал свою биографию? Расследование, проведённое Н.Н Китаевым, показывает подлинную картину жизни Вольфа Мессинга, представляя знаменитого «экстрасенса» как он есть, а не по обросшим небылицами мифам: https://goo.gl/trgiec

Фабриканты чудес
brights_russia


В книге «Фабриканты чудес» Владимир Львов рассматривает различные паранормальные верования в историческом контексте: от анимизма в первобытных племенах через поверья Средних веков до развития спиритизма в XIX веке и увлечения разнообразной мистикой в США, Европе и СССР в XX. По понятным причинам в труде «Фабриканты чудес» присутствует идеологический крен: противоречащая научной картине мира деятельность объявляется происками сил империализма или имеющей корни в идеализме, периодически делаются хвалебные отсылки к партии, «экстрасенсы» зачастую выставляются как имеющие психические отклонения и т.д. т.п. Но несмотря на подобные очевидные недостатки книги, из неё можно почерпнуть интересную информацию о так называемом научном фричестве в СССР, которое цвело тогда в таких же масштабах, как и сейчас в России, разве что не имело текущей медийной распространённости. Из книги приводится отрывок как раз из такого исторического отрезка, где рассматривается история двух «феноменов» — Розы Кулешовой, якобы имевшей способность «кожного зрения», и Нинель Кулагиной — «экстрасенса-универсала», которая в первую очередь якобы демонстрировала различные способности из области телекинеза. Как обычно и бывает — обращение к фактам делает историю таких людей совершенно прозаичной: https://goo.gl/hhXkot

Bright stuff
brights_russia


Если у вас есть пожелания по атрибутике — высказывайте их в комментариях: https://goo.gl/t27rT1

В честь запуска большой розыгрыш — 5 наборов по 10 призов, в числе которых различные книги и футболка с рисунком Evolution rocks. Розыгрыш ведётся здесь: https://goo.gl/C6LxuM

Почему я не солипсист
brights_russia


Эссе Мартина Гарднера «Почему я не солипсист» — не философский труд, написанный для профессионалов, тем не менее от этого оно только выигрывает как материал для широкой аудитории. В нём последовательно изложены взгляды и походы мыслителей различных эпох на тему «опыт и реализм», начиная с Платона и Аристотеля и заканчивая представителями XX века, в частности Расселом, Карнапом, Куайном и другими. В работе также представлен ряд подходов в «защиту реализма», один из которых, несмотря на популярное заблуждение «о ненужности философии», напрямую используется в науке различными специалистами, например в известных экспериментах, «доказывающих» отсутствие свободы воли: https://goo.gl/n89s25

Человеческое познание
brights_russia


«Настоящий труд адресован не только и не прежде всего профессиональным философам, но и тому более широкому кругу читателей, которые интересуются философскими вопросами и хотят или имеют возможность посвятить их обсуждению лишь ограниченное время. <...> В этой книге я старался обсудить, насколько мог широко, очень большой и важный вопрос: как получается, что люди, контакты которых с миром кратковременны, личны и ограниченны, тем не менее способны познать столько, сколько они в действительности знают? Является ли вера в наше познание частично иллюзорной? А если нет, то как мы можем познать иначе, чем через чувства?»

В качестве ознакомительных публикуются главы «Познание фактов и познание законов» (Рассел исследует «восприятие», «данные», «выводы» и делает заключение, каким образом можно избежать скептицизма Юма в отношении науки), «Солипсизм» (рассматривается тот взгляд, что было бы разумно сомневаться во всём, кроме своего собственного опыта. Определяются различные версии солипсизма и исследуется, что можно сказать за и против них), «Вероятные выводы обыденного здравого смысла» (исследуется «субстанциальный» вывод, а также на каком основании мы может его принимать), «Виды познания» (исследуются виды познания и их источники.), «Роль индукции» (рассматривается проблема индукции и условия, когда индукцией разумно руководствоваться на практике), «Знание, выходящее за пределы опыта» (исследуется проблема верификации и «экзистенциальных высказываний»), «Границы эмпиризма» (Бертран Рассел подводит итоги приведённых в книге заключений о тезисе, что основой всего синтетического знания является опыт): https://goo.gl/78qoKn

Субстанция мышления
brights_russia


Исходный посыл книги Стивена Пинкера — помочь нам понять, кто мы такие и что нами движет. Что говорят ругательства о нашей эмоциональности? Что могут рассказать двусмысленные фразы во время ухаживаний о наших социальных отношениях? Как смысловые тонкости и оговорки — наподобие тех, что доставили немало проблем многим политическим лидерам, — раскрывают наши представления об ответственности и справедливости? Как в языке преломляются научные понятия? Автор предлагает ответы на эти и многие другие интереснейшие вопросы, виртуозно демонстрируя умение прояснять предмет и вовлекать читателя в процесс осмысления: https://goo.gl/bp5jP8

«Наш выбор рецензируемой книги обусловлен назревшей необходимостью появления лингвистического (или, шире) научного бестселлера, способного привлечь внимание широкой аудитории. Популяризация науки — благородное и, хочется надеяться, благодарное дело, за которое не в первый раз берётся автор рецензируемой книги. Умение писать понятно о сложном, сочетая научный, научно-популярный и публицистический стили, является отличительной особенностью такого автора, как Стивен Пинкер».

Соционика подождёт: типы «информационного метаболизма» против «когнитивных стилей»
brights_russia


Многим соционика и лежащая в её основе концепция «типов информационного метаболизма» кажется удобным и понятным инструментом классификации людей и способов отношений с ними. Но не кроется ли в этом «удобном» подходе ловушка? Мы предлагаем не торопиться и дождаться, пока наука предложит свои инструменты — тем более, они уже есть и активно развиваются: https://goo.gl/M1sGAw

Об атеизме, религии и светском гуманизме
brights_russia


В сборник вошли статьи, интервью и выступления Нобелевского лауреата, академика Российской академии наук В.Л. Гинзбурга, посвящённые вопросам борьбы с клерикализмом в России, защите науки, светского характера образования и гуманизма. Материалы сборника освещают творчество В.Л. Гинзбурга как общественного деятеля: https://goo.gl/25Tv61

Для широкого круга читателей, интересующихся ценностями светской культуры, социальной ответственностью учёных и критикой современного религиозного обскурантизма и шарлатанства.

Из сборника вашему вниманию предлагаются статьи «У религии — судьба астрологии», «Замечания об атеизме, религии и вере в существование бога», «О сказках, религии и вере в существование бога», написанные в связи с известным «Письмом 10-ти академиков», а также статья «Астрология и лженаука» об одной из самых популярных псевдопрактик, написанная в стиле, характерном для специалистов в области естественных наук.

?

Log in

No account? Create an account